1、“.....先立后破,把立放在首位,強調立字當頭。其方法論意義就是要根據國內國際形勢的變化,建立新的體制機制制定新的政策構建新發展格局。新的制度建設好了,新的政策完善了,舊的制度舊的政策適時退出。而在新的制度還沒有建設好,新的政策沒有完善的情況下,不輕易改變原有的制度和政策,做到思深以致遠,謀定而后動。先立后破又是種富有哲學智慧的思考方式。面對新的時代課題,運用先立后破的方法比起先破后立的方法有明顯的優點。是減少深化改革和復雜工作的阻力風險及代價,不立不破,防止盲目草率；是減少各種非對抗性矛盾的對抗,控制矛盾趨勢；是從肯定積極因素入手,鼓勵矛盾各方自我完善,形成向上格局。從對舊事物的破到實現新事物的立是個怎樣的過程？唯物辯證法指出......”。

2、“.....即從肯定到否定,再由否定到新的肯定,完成這個過程,事物才能改變原來的存在形式和性質,由某物變成他物。人類社會發展中生產力與生產關系的破與立,極有力地證明了這個過程。但要清醒認識到,由于各種復雜情況和偶然事件的影響,在這個過程中也可能暫時發生逆轉倒退偏差等現象,加劇事物發展的曲折性。因此,要堅信事物發展的波浪式前進螺旋式上升的總趨勢是不可逆轉的。在實踐活動中,方面要防止把破與立看作總是帆風順直情徑行,不經任何曲折和艱苦斗爭就可以實現的直線論思想；另方面又要反對把破與立看成舉步維艱蝸步難移,作出否認事物發展的必然性否認歷史進步的必然性的悲觀結論。先與后反映了事物變化的辯證破與立存在種形態先破后立先立后破邊破邊立......”。

3、“.....其核心是轉化。那如何認識破與立何者為先呢？破與立何者為先,應依據矛盾的性質決定。矛盾按其性質不同,可分為對抗性和非對抗性兩大類型。對抗性矛盾的雙方,在根本性質和根本利益上互相敵對不可調和；非對抗性矛盾的雙方根本利益致,般不表現為劇烈的外部沖突。正確區分對抗性與非對抗性矛盾,采取與矛盾性質相適應的斗爭形式,是選擇破與立何者為先的正確策略。破立過程不是蹴而就的,也不是破無盡頭的,而是由唯物辯證法的質量互變規律決定的。質量互變規律指明了事物的變化和發展,是量的積累到質的飛躍。量變到質變的界限則是度,即事物的限度幅度和范圍。超出度的范圍,此物就轉化成他物。如,積羽沉舟,群輕折軸千里之堤,潰于蟻穴等現象,講的都是這個道理......”。

4、“.....最初好像是完全無關輕重似的,但后面卻蘊藏著別的事物。即使是真理也不例外。列寧說過段很深刻的話只要再多走小步,看來像是朝同方向多走了小步,真理就會變成錯誤。因此,適度原則是破與立實踐活動的準則。不破不立是毛澤東在革命斗爭實踐中形成的重要哲學思想,他在新民主主義論中提出不破不立,不塞不流,不止不行,它們之間的斗爭是生死斗爭。中國共產黨在年的新民主主義革命斗爭中,以破的力量,徹底推翻了壓在中國人民頭上的座大山,迎接新中國的成立；以立的能力,開辟了社會主義建設的新天地。我國社會主義改造完成后,社會的主要矛盾轉化為非對抗性矛盾,表現為根本利益致的基礎上,現實與需求落后與先進的差異性矛盾。而沿用先破后立的方法解決這種矛盾......”。

5、“.....我們曾經在還沒有充分發展商品生產的前提下,就急于破除商品生產；沒有很好地完善按勞分配原則,就急于搞起了大鍋飯大食堂；沒有充分發揮多種所有制促進生產力發展的巨大作用,就急于向單的全民所有制過渡,急于求成急于求純,結果違背了客觀規律,出現偏差。破立過程不是蹴而就的,也不是破無盡頭的,而是由唯物辯證法的質量互變規律決定的。質量互變規律指明了事物的變化和發展,是量的積累到質的飛躍。量變到質變的界限則是度,即事物的限度幅度和范圍。超出度的范圍,此物就轉化成他物。如,積羽沉舟,群輕折軸千里之堤,潰于蟻穴等現象,講的都是這個道理。黑格爾有段話提醒我們種量的變化之發生,最初好像是完全無關輕重似的,但后面卻蘊藏著別的事物。即使是真理也不例外......”。

6、“.....看來像是朝同方向多走了小步,真理就會變成錯誤。因此,適度原則是破與立實踐活動的準則。（領導發言）“先立后破”是解決改革發展穩定問題的辯證法黨課講稿。從對舊事物的破到實現新事物的立是個怎樣的過程？唯物辯證法指出,任何事物都是通過自身的辯證否定實現的,即從肯定到否定,再由否定到新的肯定,完成這個過程,事物才能改變原來的存在形式和性質,由某物變成他物。人類社會發展中生產力與生產關系的破與立,極有力地證明了這個過程。但要清醒認識到,由于各種復雜情況和偶然事件的影響,在這個過程中也可能暫時發生逆轉倒退偏差等現象,加劇事物發展的曲折性。因此,要堅信事物發展的波浪式前進螺旋式上升的總趨勢是不可逆轉的。在實踐活動中,方面要防止把破與立看作總是帆風順直情徑行......”。

7、“.....作出否認事物發展的必然性否認歷史進步的必然性的悲觀結論。先與后反映了事物變化的辯證破與立存在種形態先破后立先立后破邊破邊立,而無論什么形態都是解決矛盾的方式,其核心是轉化。那如何認識破與立何者為先呢？破與立何者為先,應依據矛盾的性質決定。矛盾按其性質不同,可分為對抗性和非對抗性兩大類型。對抗性矛盾的雙方,在根本性質和根本利益上互相敵對不可調和；非對抗性矛盾的雙方根本利益致,般不表現為劇烈的外部沖突。正確區分對抗性與非對抗性矛盾,采取與矛盾性質相適應的斗爭形式,是選擇破與立何者為先的正確策略。（領導發言）“先立后破”是解決改革發展穩定問題的辯證法黨課講稿......”。

8、“.....先立后破,把立放在首位,強調立字當頭。其方法論意義就是要根據國內國際形勢的變化,建立新的體制機制制定新的政策構建新發展格局。新的制度建設好了,新的政策完善了,舊的制度舊的政策適時退出。而在新的制度還沒有建設好,新的政策沒有完善的情況下,不輕易改變原有的制度和政策,做到思深以致遠,謀定而后動。先立后破又是種富有哲學智慧的思考方式。面對新的時代課題,運用先立后破的方法比起先破后立的方法有明顯的優點。是減少深化改革和復雜工作的阻力風險及代價,不立不破,防止盲目草率；是減少各種非對抗性矛盾的對抗,控制矛盾趨勢；是從肯定積極因素入手,鼓勵矛盾各方自我完善,形成向上格局。如,中國新民主主義革命的總過程是先破后立。但在不同階段又有先立后破邊破邊立......”。

9、“.....為了發展集聚革命力量則需要先立后破,星星之火可以燎原；到了我方力量形成優勢時,就需要先破后立,宜將剩勇追窮寇,解放全中國。破與立的先后錯位會產生不同結果。只有將破字當頭與立字當頭依次結合起來,者的長處才能相生,雙方的不足才能互克,從而構成個科學命題。先立后破的實踐深意黨中央強調的先立后破,可以從正確使用工作方法正確總結過往經驗和正確指導當今實踐個維度把握其核心要義和精神實質。（領導發言）“先立后破”是解決改革發展穩定問題的辯證法黨課講稿。同志們中圖分類號B；D文獻標識碼A文章編號年月召開的中央經濟工作會議強調要堅持穩中求進以進促穩先立后破,為既定的穩中求進總基調注入新的內涵。其中,先立后破的提法首次在中央經濟工作會議上使用?？梢?.....”。